Чому інші бідніють, а Порошенко багатіє?

Петро Порошенко заробив свої статки ще до обрання Президентом України. Він декларує свої доходи, сплачує з них податки і фінансує свою виборчу кампанію з власної кишені. Натомість, політики, які вдають з себе захисників бідних, беруть гроші або в олігархів, або тягнуть з бюджету.

Наприкінці 2018 – початку 2019 року компанія «Ротшильд» вперше за три роки перерахувала Порошенку дивіденди. Цими коштами він профінансує виборчу кампанію – чесно й прозоро, на відміну від багатьох інших політичних сил, які оплачують ролики та борди за рахунок бюджету або й взагалі не можуть пояснити джерел надходження грошей на виборчу кампанію.

Порошенко ділиться доходами з державою та з бідними. «Рошен» за роки його президентства сплатив близько 6 мільярдів гривень податків.

Загальні витрати Петра Порошенка та його компаній на благодійність за п’ять років склали один мільярд двісті мільйонів гривень. Левова частка – 550 мільйонів – пішла на допомогу армії.

Наприклад, компанія Roshen ще у 2014 році профінансувала відновлення комплексів протиповітряної оборони навколо Києва. 2018 року – придбала та передала на озброєння десантно-штурмових військ 430 снайперських гвинтівок. А у 2017 році Петро Порошенко купив 98 снайперських гвинтівок для бійців Сил спеціальних операцій. 

Серед отримувачів благодійних коштів – дитяча лікарня «Охматдит», Інститут серця, Центр дитячої кардіології та хірургії, Національний інститут раку, Театр на Подолі в Києві та багато інших проектів. Крім того, усю свою президентську зарплату Петро Порошенко віддає на благодійність.

© Олег Гриценюк

Про вибори: Я вже задовбалася тікати від війни

Скоро вже городи.
Оранка, добрива, саджати-сіяти-тикати.
І кожна господиня знає, що те, що ми посадимо, те і зберемо.
Якщо посадимо картоплю, виросте картопля. Посіємо буряк – виросте буряк. Дивно було б, посіявши моркву, чекати, що там виростуть ананаси.
Такі думки. Про майбутнє.

І такі ж думки про майбутнє після виборів.

Ну, з Порошенком – все ясно. Буде, як сьогодні. Європа буде кривитися, але і допомагати, і торгувати. НАТО буде наближатися, армія буде нагодована, вдягнена і озброєна. Дороги в громадах будуть ремонтуватися, садочки будуватися, зарплати платитися.

Більш цікавлять перспективи мого життя в Україні, якщо Президентом стане хтось інший.

Йуля – ходячий деструктив. Буде багато красивих слів і економічних афер з неіснуючим курячим/свинячим/щурячим грипом. Зміна Конституції, підпорядкування собі всіх держструктур. Вона дуже довго прагнула цієї посади і, досягнувши мети, помститься так, що віялові відключення світла при кучмі здадуться нам романтичною ностальгією. Вона буде мстити, я впевнена на 100 відсотків. Мстити за всю свою брехню, за приниження, за качанівку. Мстити всім нам. Вона зруйнує все, що зробив Порошенко, бо її мета – не держава, а помста.

Клоун. Я знаю людей, які хочуть голосувати за персонажа. Не за людину, а за роль. Інтелектуальні здібності цих виборців невисокі. У кращому випадку, вони реагують на аргумент, на кшталт – людина Коломойського.
Президент на сьогодні – це армія і міжнародні зв'язки.
Як ви гадаєте, чи присягне армія клоуну? Чи захочуть поважні лідери світу потиснути руку гопникові?

Два варіанти розвитку подій.
Всі ті, хто прагнув змін (Майдан, Армія, Церква, Бізнес) вийдуть знову на протести. Поліція може стати на бік як влади (нової), так і протестуючих. Почнеться громадянська війна. Зброї – повно. Східний фронт протягнеться вже від Сумщини до Одещини. Україна потоне в крові...

Отакі думки.

Тому, сіючи моркву, не чекаємо ананасів.
Обираючи деструктив, не чекаємо прогресу.

І ще! Ті, хто хоче обрати "народних президентів", їдьте на Донбас. Там вони є. І нема Порошенка. Житло дешеве. Комуналка дармова. Дружба із заліссям. Їдьте.

Бо я вже задовбалася тікати від війни.

© Пані Крулевська

О высоких рейтингах Зеленского

Люди, что с вами?
Это я о высоких рейтингах Зеленского. Похоже, ситуация требует простого и аргументированного анализа.





1. Спрос на новые лица в политике. Кто-то запустил данный тезис и все его повторяют как мантру. Во-первых, мне за 50, а у меня такое впечатление, что я родился, а Зеленский уже был. Какое же это новое лицо? Во-вторых, когда социологи говорят про новые лица, они имеют ввиду лица, вышедшие из низов политической жизни, а не кривляющиеся рожи или киношных персонажей. Например, имеют ввиду успешных сельских голов, председателей успешных громад, депутатов местных советов разных уровней, успешных мэров городов. Т.е. речь идет об успешных незамаранных политиках, которые уже много хорошего сделали на своих территориях. Но никак не людей, совсем не имеющих опыта работы на государство. Все уже знают, что и Рейган и Шварцнегер свою политические карьеры начинали с низов. Хотя, есть и противоположный пример – все помнят комика Михаила Евдокимова, губернатора Алтайского Края. Кто не помнит – погуглите.

2. Морально-этическая сторона вопроса. Президент – лидер нации. Хорош «лидер», сравнивающий свою страну с актрисой немецких порнофильмов, получающий деньги на съемки фильма из бюджета РФ в то время, как наши герои гибнут на фронтах. Хорош «лидер», который укрывает налоги в офшорах. Хорош «лидер», не владеющий в совершенстве государственным языком, который, между прочим, нужен не только для общения, но и для работы с важнейшими государственными документами. Хорош «лидер», который собирает свою команду на вражеском ресурсе «В контакте». Хорош лидер, который даже до регистрации не раз успел соврать обществу, а после подачи документов в ЦИК устроил в центре столицы распитие спиртных напитков. И сможет ли он держать удар и психологическое давление, если даже не став президентом, уже успел отметиться извинениями перед врагами Украины?

Есть и еще профориентационная сторона вопроса. Последние 20 лет Зеленский занимался интересной, веселой творческой работой. Работу президента можно охарактеризовать как психологически напряженную, изнуряющую, рутинную. Как долго Зеленский сможет ее выдерживать и делать ее качественно, с полной отдачей, а не спустя рукава? Очень большой вопрос. Лично я в чудеса не верю, т.к. видел много профнепригодных людей на разных должностях.

3. А готов ли профессионально господин «Зе» к такой высокой и сложной должности? Многие из его апологетов говорят: «Да он бизнесмен, построил такую «империю», разберется». Хорошо, давайте и мы разберемся. Зеленский забыл, и его приверженцы тоже, что все его успехи в кино, теле- и шоу-бизнесе достигнуты МНОГОЛЕТНИМ трудом. Ключевое слово – «многолетним». 20 лет по крупинкам он собирал команду, опыт и знания в этой области. 20 лет. И с чего это он вдруг решил, что президентство, абсолютно новую для себя сферу он освоит за неделю? Да еще и гордится своей некомпетентностью?

Давайте прикинем, что должен знать президент и каким объемом информации владеть.

1. Президент должен знать почти все украинское законодательство и как устроено наше государство. 
2. Основы международного права и как устроена мировая политика. 
3. Как минимум один иностранный язык – английский, но в совершенстве. Государственный – в совершенстве. 
4. Лично всех лидеров зарубежных стран, а также в Украине как минимум 1000 человек из правящей элиты. Знать нашу армию, ее части, вооружение, оборонпром. И не просто знать, а уметь со всеми взаимодействовать. 
5. Быть экономистом, разбираться в экономике Украины и мира. 
6. Быть дипломатом. 
7. Иметь стаж службы в армии (почему на таможню, в полицию без армии не берут, а в Президенты можно?). 
8. Иметь опыт разнообразной управленческой работы именно на госслужбе и в выборных органах. 

А теперь вопрос: "Сможет ли Зеленский хотя бы за 5 лет освоить/усвоить весь этот объем знаний и информации? И почему он будет учиться за наш счет и подвергать страну риску из-за своей некомпетентности? Кто-то скажет, так у него будет куча советников! Они будут за него решать. Тогда может нам проще избрать вместо него квалифицированных советников? Или человека, который уже обладает всеми необходимыми знаниями и доказал это на деле? 

ПРОСТОЙ тест для любителей Зе: прежде чем двигать его в президенты, представьте его в роли вашего бригадира, вашим непосредственным начальником, вашим директором фабрики или мэром вашего города. Сколько времени вы потратите на его обучение и будете работать вместо него? Сколько дров он наломает, пока во всем разберется?

4. Последствия безответственного выбора наших граждан. Надеюсь, до этого не дойдет, здравомыслящих людей в стране больше, но представим, что Зеленского избрали президентом.

Зеленский, армия и силовики. Общая мысль, а ЗАЧЕМ АРМИИ и силовикам защищать тот народ, который выбрал им главнокомандующего-клоуна, который ни года не служил в армии, извинялся перед Кадыровым и собирается стать на колени перед путиным? Который вместо фронта не вылазил из Турций, Кипров и Греций, в то время как наши воины держали оборону, не жалея своей жизни? Зеленский главкомадующий – это плевок лицо всем нашим героям и их геройским командирам. В армии начнутся брожения, недовольство и увольнения со всеми вытекающими последствиями. Он только станет президентом, а моральный дух армии и силовиков тут же будет подорван. Ведь есть же в стране и другие примеры творческой элиты, вспомните, оперного певца Слипака, который не смог отсиживаться в парижском тылу, в то время, когда Родина в опасности. 

Зеленский и Парламент. Приходит «президент» Зеленский в парламент (интересно звучит, почти как начало анекдота), а там нет его фракции, зато сидят все те, кого он ПОДСИДЕЛ. И Юля, и Ляшко, и 2 оппоблока, и Бондарев, и партия Садового, и наш не наш Мураев, и БПП, и Каплин, и Куприй, и народный фронт, чей Яценюк не стал выдвигаться, и Билецкий и др. А еще в парламенте сидит куча мажоритарщиков, которые не один год работали на своих округах, работали в местных и областных советах, мэрами. О чем они будут договариваться с выскочкой? Он даже своих министров назначить не сможет. Максимум, на что сподобится парламент в этом случае – это быстро и первым делом примет многострадальный закон об импичменте президента. 

Зеленский и Кабмин. Приходит Зеленский в Кабмин, а там сидит Гройсман, который прошел все ступени государственного управления и которого ни за что высмеивал Зе. О чем Гройсман будет разговаривать с некомпетентным профаном? 

Зеленский и мировые лидеры. Зачем мировым лидерам помогать стране, народ которой выбрал себе в президенты некомпетентного и непредсказуемого президента? Прощай санкции и всесторонняя материальная и моральная помощь? Ради чего будут напрягаться западные лидеры и держать санкции во вред своим странам? 

Реакция россии. Вот уж кто оттянется, так это РФ и путин. Они на весь мир так и скажут, что Украина – недострана 404, смотрите кого они выбрали и будут эту тему развивать пока Украина не рухнет. 

Зеленский и общество. Он с большим отрывом не победит, а это значит, что общество будет расколото пополам. До парламентских выборов далеко, поддержки в элите нет. Чем в это время будет заниматься президент Зе? А НИЧЕМ. Будет просто сидеть за наш счет на гособеспечении и ждать выборов в парламент. Проблемы в стране будут нарастать, он будет что-то лепетать в СМИ, его популярность будет падать. В результате и фракции «Слуги народа» в парламенте не получится. И что? Страна де факто без президента И НИЧЕГО ХОРОШЕГО ДЛЯ нас, граждан. Прощай СТАБИЛЬНОCТЬ, прощайте реформы, прощайте перспективы. На фоне слабого президента поднимет голову всякая наволочь и будет раскачивать страну до полного краха.

Зеленский и Коломойский. Коломойский сразу попытается через Зеленского продвинуть свои шкурные интересы. Но полномочия президента уже не те, и общество уже не то. Будут митинги, демонстрации, протесты, шум в прессе. На выходе – или импичмент, или Майдан. А оно нам надо? 

5. Государственный подход и амбиции. 

Зачем они (все кандидаты) и он лезут, и что он (и они) лучше и больше могут сделать для Украины, чем ныне действующий, владеющий всеми вопросами Порошенко? А ничего. Но лезут же. Это не по государственному. Почему Яценюк, Кличко, Гройсман, тот же Билецкий смогли обуздать свои амбиции и не баллотируются в президенты, а целая группа слабых политиков и Зе баллотируются? Где реалистичная самооценка? Где забота о будущем Украины? Ради чего они идут в президенты? Что бы сделать нам всем хуже, а себе лучше? Так и себе лучше у них тоже не получится.

Если вы согласны со мной, прошу сделать репост. Если не согласны – попробуйте найти контраргументы («сам дурак» не прокатит, придется поискать настоящие). Ради общего блага разрешаю мой пост разбирать на цитаты без ссылок на меня.

© Андрей Токарь

Дали буде (Зе и Голобородько)...

Мы стоим на грани. Мы должны проснуться...

«Почти 70% граждан Украины считают, что ради мира на Донбассе стоит идти на компромиссы с Россией и самопровозглашенными республиками, но не на любые. При этом на любые компромиссы согласны только 16%, а 51,2% считают, что "ради мира стоит соглашаться на компромиссы, но не на все"».

Две недели назад мы вспоминали героев Крут. Мы писали об исторических уроках, которые мы обязаны вынести из событий столетней давности.

«Те, кто не учатся у истории, обречены на то, чтобы снова повторять ошибки».

Это цитата из речи Уинстона Черчилля перед Палатой Представителей в 1948 году. Тогда это тоже была цитата. Черчилль перефразировал слова американского философа Джорджа Сантаяны «Those who cannot remember the past are condemned to repeat it», – Те, кто не в состоянии помнить уроки прошлого, прокляты их повторять.



Are condemned. Прокляты. Последнее время у меня складывается именно такое впечатление. Мы проиграли информационную войну. С треском. Люди получили картину мира в голове, не имеющую отношения к реальности. Причем, это те же люди, которые прекрасно понимают, что российская пропаганда даже на Западе получила огромное влияние. Настолько огромное, что смогла повлиять на результаты общенациональных выборов. В Британии, в США, в Италии, в Чехии. Про Запад все всё понимают, а по себя... «А то Путин нападет, хихихи». И свечечку в фейбучек со слезками по тысячам погибших.

Что это, как не коррозия картины мира под влиянием пропаганды. А коррозия картины мира всегда, ВСЕГДА в ущерб интересам объекта пропаганды. Чтоб в этом убедиться достаточно посмотреть на Крым. Или на Донбасс. Там распропагандированные дурачки здубулы себе независимость. От нормальной воды и еды, от нормальных лекарств, от нормальной связи, от нормальных банковских услуг, как оказалось в реальности. А кто извлек пользу? Да тот, кто накачивал дурачков пропагандой. Сюрприз-сюрприз.

Да что Донбасс, куда ни кинь взгляд, всё кричит, что "компромиссы" с Россией – это, в лучшей случае, двойное ярмо на шее. Как "компромисс" с Путиным по газу, который здобула Тимошенко. А в худшем – как Голодомор. Или как "зеленый коридор" в Иловайске. Вот так выглядят компромиссы с Россией.

И сейчас самое время понять это наконец. Наконец, блять, понять! Компромиссы с Россией убивают. В больших количествах. Иначе мы одной рукой будем отдавать долг памяти и славы погибшим героям – что Крут, что Иловайска – а другой рукой голосовать за выползшую на экраны мартышку Коломойского [или кремлевскую каргу Тимошенко, или еще кого – они сейчас все кинутся «отвечать чаяниям избирателей»] со сладостными речами: «Я готов(а) на коленях ползать перед Путиным ради компромисса».

Мы стоим на грани. Мы должны проснуться, мы должны сбросить транс пропаганды, баюкающий сладкими словами о компромиссах за счет своего будущего. Мы должны наконец понять, что максимальный компромисс, на который мы можем пойти, – УЖЕ ДОСТИГНУТ. И называется он МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ. Это – максимум. Это – предел.

Потому что предел этот проходит по линии фронта. Больше уступок – больше потерь.

Пора проснуться. И отдавая долг славы и памяти героям Крут, Небесной Сотне, героям нынешней российско-украинской войны, вспомнить главное – то, ради чего были их жертвы. Мы должны сбросить проклятье беспамятства и перестать бродить по кровавому кругу, из раза в раз убивая свое будущее и будущее своих детей.

Мы должны наконец, НАКОНЕЦ! выучить урок, чтобы сохранить главное, ради чего были все жертвы.

Страну. Нацию. Будущее.

© Светлана Самборска

Россияне не должны забывать о том, что Украина – это другая страна

По поводу проекта EmigRussia, который хочет помогать россиянам переезжать в Украину. Просто повторюсь.

Россияне, которые едут в Украину, чтобы спрятаться от собственного режима, нередко попадают в одну и ту же ловушку. Они по инерции продолжают думать, что они дома. И что им нужно этот самый дом как-то обустраивать.

Это почти что хрестоматийная история. Сперва из России приезжает политический активист: ходит на телеканалы, жалуется на Кремль, обличает Путина. А затем, помаявшись от безделья несколько месяцев он, заскучав, начинает говорить разное. Например, выяснять: «на» или «в». «Украина» или «Окраина». Наступать на мозоли и сыпать соль на царапины. Давать советы стране и людям, которые в ней живут.

Проблема только в том, что этих советов никто не просил. И выглядят они особенно бесцеремонно. Если бы в качестве новой родины была выбрана Португалия – модель поведения эмигранта наверняка бы отличалась. Но в том и особенность Украины, что по внешним признакам – начиная с архитектуры городов и заканчивая выражениями лиц – она порой довольно сильно напоминает Россию. Вот, наверное, кто-то из приезжих и путает. А, перепутав, решает, что призвание Украины – стать «лучшей Россией». И что его собственная роль в этом процессе – всеми силами помогать Киеву переродиться в ту самую «Better Russia».

Невідома трагедія Закарпаття. Історія депортації

Мені вкрай дивно, коли в нас, на Закарпатті, 9-го травня виходять на вулиці святкувати день "вєлікой" перемоги. Перемоги кого і над ким? Не задумувалися? Чию перемогу можна святкувати на землі, яка в 44-45 роках була окупована та в подальшому незаконно анексована Радянським Союзом? Чию звитягу ми прославляємо та чию історію вчимо? Бо наша історія трошки інша, набагато сумніша.

"Звільнення" Закарпаття відбувалося з літа по осінь 1944-го року силами 4-го українського фронту. Про якісь грандіозні бої під час так званої Карпато-Ужгородської операції мені не відомо, але я і не історик. Від очевидців чув, що німці із угорцями спішно відступали, залишаючи худобу і провіант по людям, а за кілька днів приходили "асвабадітєлі" і все відбирали, і залишене і людське. Так що, якщо спиратися на ці дані, то за невеликими винятками, звільнення Закарпаття виглядало, як захоплення покинутих армією супротивника територій. Винятково запеклі бої в потужному залізничному вузлі – Чопі пояснюються саме забезпеченням відступу німецьких військ.

Николай Вахтин: Российская пропаганда работает по советским лекалам

23 июня 2015 года в НИЦ "Мемориал" доктор филологических наук, профессор Европейского университета Николай Борисович Вахтин прочел лекцию на тему: «Советский язык и его последствия». Лекцию слушала Евгения Литвинова.

Казалось бы, советский язык – это тот же самый русский язык, на котором мы все разговариваем. Действительно, советский язык основан на русском языке, внешне похож на него, но далеко не тождествен ему. По функции, скорее, – противоположен. Если любой национальный язык – средство общения, средство установить связи и прояснить смыслы, то советский язык – средство спрятать смыслы, подменить чем-то другим.

О языке как средстве насилия писал Оруэлл в романе «1984». Герои романа говорят на новоязе, и это способ управления мыслями, чувствами, поведением жителей утопической страны.

Виталий Портников: Там, где нет украинского флага, не может быть Украины

Высказывания нового министра по вопросам оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Вадима Черныша относительно будущего отношения нашей страны к землям, которые находятся сегодня под контролем врага, вновь поставили ребром вопрос о непрописанности юридического статуса Крыма и Донбасса. И пока мы чётко не признаём оккупированную территорию — оккупированной, пока не поймём, что наша задача — усложнять жизнь оккупанту и облегчать её нашим гражданам — мы обречены на жизнь в тумане.

Володимир Горбулін: Підготовку до агресії проти України Кремль розпочав з 2008 року

Радник президента України,
директор Національного інституту стратегічних досліджень,
академік НАН Володимир Горбулін

Українсько-російські відносини мають довгу і суперечливу історію, яка нараховує сотні років. Основним її змістом є прагнення Московії та її спадкоємців – Російської імперії, Радянського Союзу та Російської Федерації – унеможливити становлення незалежної держави Українського народу – повноправного члена європейської співдружності націй.

Набуття Україною незалежності у 1991 році у результаті розпаду СРСР від початку розглядалося і розглядається російською елітою як прикре історичне «непорозуміння», яке повинно бути якнайшвидше виправлене. За визначенням В.Путіна цей розпад – «найбільша геополітична катастрофа ХХ століття». Події 2014-2015 років довели, що така точка зору знаходить широку підтримку у всіх прошарках російського суспільства. Навіть у січні 2016 року згідно з результатами соціологічних опитувань 64% росіян підтримують агресію проти України.

Живу в оккупированном Донецке. Уже два года в оккупации. Многое переосмыслил, многое понял...

Живу в оккупированном Донецке. Уже два года в оккупации. Многое переосмыслил, многое понял. Многих украинцев, живущих в Украине, стал воспринимать как идиотов, истерично губящих государство. Причём в истерию впадают и вполне разумные люди. Какая-то эпидемия…  Устали что ли? Или не оправдались надежды на мгновенное счастье, по щелчку пальцами? Инфантилы все что ли? Чудоожидатели?)))