Владимир Голышев: Я, кажется, понял, в чем проблема Юрия Касьянова — у него просто искаженное представление об этой войне

Не надо читать его бесконечное нытьё и разлитие желчи. Читайте самую суть:

"Победа — это достижение реальных конечных целей войны. Цели понятные, справедливые: восстановление территориальной целостности; восстановление действия Конституции и законов Украины на всей территории страны; наказание пособников оккупантов, преступников и убийц.
...
Победить, вернуть свои земли, защитить Украину мы можем только наступая. Это надо понять, это надо принять. Это должно стать нашей военной доктриной на востоке."

Он не шутит. Он, на самом деле, так думает.

Потому на лице его никогда не бывает улыбки. А в душе — весны.

Действительно, если война — это наступление и освобождение, то она как-то не так ведётся.

Не, ну а чё? Путин же хотел оккупировать Антрацит и Ровенки, потому что он жить не может без Антрацита и Ровенок. И без Тореза!..

Взрослый активный человек, совершающий неординарные поступки, так думает. На полном серьёзе!

Я не буду с этим спорить. Просто опишу то, как понимают эту войну Порошенко, Обама и, вообще, любой вменяемый человек, который предпочитает видеть всю картину.

Юрий Богданов: Война и мир, или О судьбе Родины

Текст длинный, но, надеюсь, дочитаете, друзья.

Писать данное полотно я долго не хотел. И потому, что многое, что будет сказано ниже, мне лично говорить и неприятно. И потому, что во многом почти все, что будет сказано, — очевидность.

Для начала оглянемся назад.

Когда в феврале-марте 2014 года началась украино-российская война, основная мысль, которая меня посещала (особенно ближе к концу марта), — где найти ближайшее бомбоубежище и как мы будем вести партизанскую войну, потому что никаких оснований предполагать, что в случае агрессии РФ украинская армия (в которой на тот момент процент предателей и остававшихся при должности сторонников Януковича на высших постах был равен примерно 100%) выдержит столкновение и вообще сможет оказать достойное сопротивление, не было.

Спільна прес-конференція Меркель та Обами 09.02.2015 (репортаж Мирослави Гонгадзе)

19:05 Почалась преска Меркель і Обами

19:08 Обама розповідає про те як Росія підтримує бойовиків і воює на Сході. Обама каже, що вони хочуть дипломатичного вирішення конфлікту

19:09 Обама каже, що санкції продовжуватимуться і якщо Росія продовжуватиме то доведе свою економіку до розвалу.

19:10 Обама каже, що вони з Меркель обговорили , як краще допомогти Украіні боротись з агресією Росіі

19:16 Меркель каже, що ми підтримуємо один принцип - територіальної інтеграції і Росія порушила територіальний суверенітет.

19:18 Меркель каже, що ми шукаємо шляхи, як зберегти мир у Європі - ми продовжуємо дипломатичний шлях, але ми маємо різні можливості у наших руках, хоча я не бачу що конфлікт можна вирішити військвими методами

19:20 Журналісти питають, чи готові ви надавати зброю і чи маєте ви спільну позицію. Обама каже - Перспектива військового вирішення конфлікту дуже низька, зокрема, через довгий кордон з Росією і сильну російську армію

19:22 Обама каже, якщо дипломатично конфлікт не буде вирішений, то ми будемо розглядати інші шляхи і я попросив своїх експертів розглянути можливі шляхи надати україні захисну зброю, але рішення ще не прийняте.

19:23 Обама каже, що одне з головних завдань сьогодні утримати економіку України від розвалу

19:24 Обама каже, що США та ЄС будуть однозначно працювати спільно і захищати принцип територіального суверенітету

19:27 США та ЄС - каже Меркель, якщо дипломатія не спрацює, сторони будуть детально обговорювати , що робити далі. Ми бачимо, що санкціїї впливають на Росію. Меркель каже, що партнерство між Німеччиною та США є і буде залишатись ключовим

19:28 Питають про червону лінію, коли рішення по зброї буде прийняте.

© Myroslava Gongadze 9 лютого 2015 р.

"Это главная угроза миру в Европе. Миру в Евразии. И, следовательно, интересам США"

Я вчера писал о том, что Германия, в лице Вольфганга Ишингера (Wolfgang Ischinger), заявила о том, что Украину нужно вооружать. А по другой информации, которая вчера весь день гуляла в интернете, говорилось о том, что фрау Меркель не собирается вооружать Украину. Где же правда? Как всегда — посередине. 

Влиятельнейший немецкий политик Вольфганг Ишингер на страницах серьёзного офф- и он-лайн ресурса Der Spiegel пишет о том, что без поддержки Украины оружием, с путиным не справиться. А вот его ближайшая подруга нигде ничего не написала, а просто некоторые немецкие СМИ написали, что Меркель имеет такое мнение и где-то об этом сказала.

В Европе развернулась настоящая баталия мнений о том, насколько глубоко нужно вмешиваться в конфликт. Где та граница, через которую нельзя переступить, чтобы не начать мировую войну? Где та граница в мозгу российского правителя, которая не даст развязать ядерную войну? Европейцы разделены (как всегда) на три лагеря: на тех, кто боится, на тех, кто с яйцами, и на тех, кто получает хорошие бабки от путина.

Среди европейских политических лагерей не только три цвета, между ними, естественно, существуют оттенки, которые перетекают, то в одну, то в другую сторону, и каждый день мы читаем новую аналитику. Мне даже показалось, что Европа начала вести с Россией гибридную войну. Каждый день они меняют свою позицию, чем приводят путина в состояния дискомфорта (в смысле непонятки), что заставляет его делать неправильные шаги. И каждый день мы видим, как рвётся очередная ниточка между ним и мировым сообществом. Накал страстей в европейской прессе таков, что обыкновенные граждане уже готовы к каким-либо действиям своих правительств, потому что неопределённость бесит их гораздо больше, чем если будут сделаны конкретные радикальные шаги.