Кто и когда сдал Крым?

Люди, которые продолжают повторять, что "Турчинов сдал Крым"... Тогда в марте 2014 года... Когда ВСЕ крымские чиновники уже за месяц до появления "зеленых человечков" присягнули новой путинской власти... Когда 2/3 армейцев, дислоцирующихся тогда в Крыму, оказались предателями, а та треть, что вышла на материковую территорию, тоже не отличалась патриотизмом и готовностью воевать за Родину... Когда, как теперь уже известно, была вполне реальная угроза интервенции... — Эти люди просто повторяют, — надеюсь, что по глупости, — кремлевскую пропаганду.


Сейчас, когда свет в Крыму выключен, а Путин может разве что запрещать помидоры и открывать фейковые уголовные дела против активистов, которых ему никогда не достать... Именно сейчас становиться понятным, что тогда мы Крым не сдали. Тогда мы его приобрели. Именно за счет того, что удалось сорвать планы Кремля "погибать на миру" и затянуть Путина в крымскую ловушку, украинцы могут сейчас быть уверены, что после деоккупации Крым будет украинским. Не пророссийской украинской территорией, а украинским. Все что мешало Крыму развиваться вместе со страной — проявило себя. А значит его судьба в украинской реальности решена. Еще раз повторяю.

Присоединением Крыма к России, Путин потерял и Крым и Россию. Отказом от бесмысленного кровопролития, на которое все равно не решились бы крымские военные, да и любые другие военные в тот момент, тоже — Украина победила в Крыму. Все остальное, то есть оформление этих тенденций в реальность — только вопрос времени. И прекратите повторять за нищим, неспособным ни на удар, ни на отказ от приманки Путиным, как он всех переиграл. Это по меньшей мере непорядочно по отношению к тем крымчанам, которые сидят сейчас в холоде и без света и при этом радуются, видя как деморализован оккупант.

* * *

Так как поднялась омерзительная волна оскорблений против меня и телеканала на котором я работаю, вынуждена еще раз описать фактаж, на основании которого я считаю возможным делать выводы о том "сдал ли Турчинов Крым?". Вы знаете, что я говорю о Крыме, потому что могла оценить ситуацию "изнутри". Вот факты, которые позволяют мне делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное — КОГДА.

В 2007 году на полуострове появляется гражданская организация "Русское единство", которая отличается радикально пророссийской риторикой. Возглавляет ее некто Аксенов. Тогда же в 2007 году "русское единство" организовывает в самых депрессивных поселках и городках Крыма "патриотические школы для молодежи". Естественно, бесплатные. Работу одной из таких школ в поселке Приморский я наблюдала как раз в тот период собственными глазами.

Это была бесплатная школа единоборств, с обязательными патриотически-религиозными проповедями священника. Но самое интересное, что тренера в этой "школе" были бывшими военными и получали зарплату от российского МО. То есть "русское единство" - организация гражданская, а зарплата - военная. Тогда же в 2007 году в центральной прессе появляется публикация, где утверждается, что на содержание "Русского единства" — новой радикальной про-российской организации Крыма, Россией было потрачено 500 тысяч долларов. в качестве доказательств приводятся "платежки" на эту сумму. Статью тут же перепечатывает региональная газета "Кафа".

В 2010 году организация становится партией и баллатируется на выборах в Крымский парламент. Тут надо сказать, что пророссийские крымские партии были объединены в "Русский блок" и традиционно получали 25-30 % голосов на местных выборах. Но в 2010 году, проходной "Русский блок" неожиданно снимается с выборов и большинство в Крымский Совет получает Партия Регионов. Единственная крымская партия с название "русский", прошедшая тогда в крымский парламент — "Русское Единство" Аксенова получила какие-то жалкие 4%, что являлось для пророссийских сил в пророссийском Крыму — разгромом.

Можно было бы предположить, что "самоустранение" "Русского блока" осуществлялось в пользу Партии Регионов, которая в тот момент зачищала Крым от местных элит. Только за 2010 год в Крыму было убито 5 мэров городов, а огромное число крымских чиновников было арестовано на несколько месяцев, а потому отпущено с правом занимать прежние должности. Ясно же, что их шантажировали, а добившись лояльности "ставили" на прежние "ответственные посты". Можно было бы предположить, что регионалы зачищают Крым под себя, если бы не один нюанс. Сергей Аксенов. баллотируясь по 6-му феодосийскому округу проиграл регионалу и в парламент не попал. Тогда он подал в суд о фальсификации выборов в пользу провладного кандидата и выиграл его!!! Были назначены перевыборы, которые и привели будущего крымского смотрящего в крымский парламент и сделали из Гоблина человека - политическую фигуру.

Я далека от мысли, что никому неизвестный крымский бандит мог самостоятельно переиграть однопартийцев тогдашнего президента. Я не поверю, что блок партий — альма-матер всех крымских политиков первого ранга — самоустранился, имея перспективы получить треть парламентских мест и расчистил тем самым дорогу к власти никому неизвестному "единству" по собственной воле. Я не думаю, что те "патриотичные школы", где крымское казачество учило крымских детей борьбе и выживанию в лесах, а священники московского патриархата промывали им мозги пропагандой русского мира, и которые стали впоследствии основой для "самообороны Крыма", появились в 2007 году и спонсировались из российского военного бюджета случайно, по доброте душевной, из желания помочь крымской молодежи.

Когда в Крым пришли оккупанты, они не высаживались на побережье в виде десанта. Хочу напомнить, что именно Харьковские соглашения, подписанные Януковичем в обмен на газ, увеличили российскую группировку войск в Крыму в два раза и легально допустили до работы сотрудников ФСБ по Крыму. Помимо того все эти Гиркины-Безлеры, сербские четники и казаки со Ставрополья, Дона, Кубани и еще бог знает откуда уже были там и ждали сигнала от ... сюрприз-сюрприз Аксенова, "чудом доказавшего фальсификации" на выборах и обошедшего кандидата от Партии Регионов...

В январе месяце, еще до расстрела Майдана, в Крыму российские военные минировали бухты, а крымские чиновники и военные проводили беседы на тему "как вы отнесетесь к тому, что Крым перейдет России?". По словам главы Службы внешней разведки Украины генерала Николая Маломужа, сказанным им в интервью Радио Свобода, еще в начале января из Киевского СБУ документы вывозились в Крым. В Крым, а не Москву, или Донецк!

Майдан еще хоронил героев, а в Крыму уже взметнулись вражеские флаги, крымский совет был захвачен, а части заблокированы невероятным количеством неместных "местных обеспокоенных граждан". В феврале 2014 года было уже поздно. Более того! Поздно было уже в 2010-м.

Для того, чтобы ответить на вопрос "кто сдал Крым", необходимо понимать когда произошла сдача. И ответ стоит искать не в подвалах ФСБ, а в истории восхождения на политический крымский Олимп самопровозглашенного Аксенова.

Те, кто нагнетает "зраду по Крыму", апеллируют к эмоциям, а не к разуму. Они выстраивают пропагандистские конструкции так, как будто у нашей многострадальной страны нет прошлого и нет истории двадцатилетней "сдачи", размена государственных интересов на личные медяки. Но самое противное, что они обвиняют так, как будто в нашей и общей, и крымской истории не было никакого Януковича, никакого министра обороны — офицера российской армии, не было крымского СДПУ-шного лобби Медведчука, не было Северодонецких съездов, где крымские элиты играли в сепаратизм, не было самопровозглашенного Мешкова и Грача... Они говорят с нами так, как будто мы мушки-дрозофиллы, что живут одним сегодняшним моментом и не знают, что было вчера, не могут проводить причинно-следственные связи и параллели.

Сегодня, услышав очередной вопрос о том "кто тогда сдал Крым", стоит подумать... Очень подумать... О сегодняшнем дне... И о завтрашнем...

© Лариса Волошина



Подавляющее большинство информационных манипуляций основываются именно на короткой памяти адресной аудитории и ее слабом умении связывать события в логические и/или причинно-следственные цепочки. И наоборот: логика и хорошая память — главные инструменты в борьбе с манипуляциями.

© Олексій Панич